如今，但凡有实力地国家都在积极研发属于自己的战略性武器。近日，联合国50个成员国通过一项协议，这个协议就是《禁止核武器条约》。

据悉，《禁止核武器条约》成立于2017年，而此协议预计于2021年1月22日生效。国际废除核武器运动组织解释称，该条约的生效意味着核武器将像化学武器和生物武器一样被明确禁止。

简单点说，就是限制核武器，限制拥核国家。

在一些国家看来，核武完全就是毁灭性武器，只要它存在一天，全世界就面临着毁灭威胁。这项条约在刚发布时，就在联合国内部引起广泛关注，有122个国家赞成，而联合国安理会并没有对此进行表态。

按照联合国规定，一项条约如果有50个国家加入，那么这项条约将会在全球范围内生效。

之前该项条约一直无法满足这个条件，所以条约成立也是没用的，可是最近随着洪都拉斯加入，该项条约终于满足条件，将会在全球范围内生效。

对此，中美英法俄提出反对。

据报道，此前美国政府一直在游说各国，想要他们退出《禁止核武器条约》。而五常国家也不赞同这项条约，因为这项条约很多内容“脱离现实”。

现在各个有实力的国家都在研发自己的战略性武器。不过，研发这些武器并不是为了战争，而是为了增加自身军事威慑力，让那些想要侵占他国利益的国家望而生畏。

一旦忽视了国际安全形势和地区挑战，加之没用明确对条约的监督管理办法，结果就是等于空谈。

既然核武器存在，那么一定有其存在的道理，倘若局势动荡，某些国家想要“大干一场”，那么这些核武器是否可以作为“清醒药”？

所以，很多事情要辩证的看待，世界上核武器的存在，既是威胁全球安全，也是在捍卫全球安全。

拿当下的国际局势分析，虽然局部地区的确是有所动荡，但是总体来说，和平是主基调。

反之，假设完全撤销核武器，爆发战争的可能性反而高了不少，当没有了顾虑，谁都敢于冒险。

或许，美俄之间的《新削减战略武器条约》更能说明道理。

该条约签订于2010年，目的就是实现对两国核弹头数量的限制。现在这项条约已经成为和美俄军控问题有关的唯一条约，这项条约也将于2021年初到期。虽然自2020年6月起，美俄双方已经就延长条约期限进行了多次谈判，但进展始终非常缓慢。

前段时间，美方曾宣布在条约延期问题上和俄罗斯达成了一定共识，不过前提是俄方要对核武器库进行冻结。

对于美方所谓的达成“共识”，普京政府自然否认。俄罗斯始终坚持的是无条件对条约进行一年延期，但美方却表示一直在冷处理。

随后，俄罗斯做出妥协，表示愿意接受美国共同冻结核弹头的提议，以换取条约续期一年。但即便如此，美俄双方的谈判依然困难重重，究其原因，主要问题还是在美方。

此前美国就不断夸张中国的核威胁，更是千方百计想强拉中国进入谈判。但是中俄的态度，让美国知道此举无望之后，美方强调要将俄罗斯所有类型的核力量纳入新条约的限制范围内，却对自己无所要求，这就是典型的只许州官放火、不许百姓点灯。

如今，临近条约有效期的时限已经不多了，美国也该及早醒悟，这样的行为势必会对世界局势造成很大的影响。

不过，所罗门诺夫院士也表示，《新削减战略武器条约》的失效并不意味着世界大战的逼近，因为即便条约本身在形式上走向终结，原本的缔约国美国和俄罗斯也会商议继续遵循相关文件的规定。而在历史上，两国之间的确存在过这样的先例。

所罗门诺夫还指出：“即使美国和俄罗斯处在（《新削减战略武器条约》）条约的体系之外，有关情况也不会因此而变得复杂。毫无疑问，条约的存在无疑形成了国家相互关系中最主要的东西，即信任原则，但这又是另外一码事。”

“在历史上，（美俄）两国间已经有过先例，即当条约效力已经在形式上正式终结后，两国仍商议继续遵守条约，即便条约本身已经不复存在，”所罗门诺夫补充道，“从另一方面来看，如果以‘核大国俱乐部’为例，那么像法国、英国和中国这样的成员完全不受任何条约的束缚，但（整个世界）也没有（因此）发生什么。”

所罗门诺夫认为，相比于一个将核弹头数量从500枚增加至1500枚的国家，一个仅拥有200至300枚当量介于50万吨至100万吨级别核弹头的国家在危险程度上与之并无任何区别。

无论如何，核武器的确是具有大规模杀伤力、破坏力的武器，但同时也是管控危机的利器。

毕竟，光凭一纸空文，是不能解决核武器给人类带来的风险。核裁军只能是一步步进行，想要一次性销毁掉所有核武器，根本不现实。所以，必须要有符合现实状况，能够切实实施的方案来解决核武器问题。